Pieniądze są nieproporcjonalnie wysokie w stosunku do najbardziej doświadczonych w ich zdobywaniu. Nowy badacz, mniej biegły w pisaniu dotacji, jest w niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej. Nasze naukowe przedsięwzięcie nie może podtrzymać tej niepamięci. Ryc. 3Rozszerzenie liczby odbiorców grantów NIH. Porównywane są dane z lat 1992 i 2001 (4). Spadek funduszy dla śledczych po trzydziestce wynika z wzajemnego wzrostu funduszy dla osób w wieku 50 lat i starszych. Zbliżające się wyginięcie naukowców zajmujących się cukrzycą Istnieje wiele powodów, dla których naukowcy kliniczni są coraz rzadsze, czego przykładem może być niemal całkowite wygaśnięcie badaczy zajmujących się cukrzycą u dzieci. Najważniejsze z nich to brak funduszy, brak mentalności, dług edukacyjny i wymagania kliniczne. Pierwszy problem, brak środków finansowych, wynika z faktu, że wielu naukowców klinicznych ma trudności z konkurowaniem o dotacje dla naukowców ubiegających się o dofinansowanie z dziedziny technologii i nauki molekularnej. Brak mentorstwa może wynikać z tego samego problemu. Ponieważ wielu endokrynologów klinicznych boryka się z tym samym problemem finansowania, co ich młodsi koledzy, są oni w niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej, gdy szukają dotacji i muszą znaleźć alternatywne źródła finansowania. Konkurencja w takich okolicznościach może prowadzić do negatywnych wyników wśród naukowców. Niemożność znalezienia funduszy na projekty jest spotęgowana frustracją młodego badacza, który stara się spłacać kredyty w szkołach medycznych. Dług edukacyjny naliczony przez większość nowych śledczych jest oszałamiający. Przeciętny naukowiec, opuszczając prywatną szkołę medyczną, zarabia 150 000 dolarów. Ci, którzy kończą szkołę publiczną, nie są dużo lepsi, a ich średni dług wynosi 115 000 $ (5). Długi mogą rosnąć podczas pobytu w klinice i służyć jako czynnik zniechęcający dla młodego człowieka, który w przeciwnym razie chciałby spełnić pasję do badań. Brak możliwości finansowania powoduje, że wielu szuka drogi mniejszego oporu, z której jedna daje większe szanse na stały dochód. Wreszcie, wymagania kliniczne wobec nowych badaczy mogą poważnie nadszarpnąć swój czas, pomniejszając wyniki badań. Aby zachować bezpieczeństwo w środowisku akademickim, klinicysta powinien generować swoją pensję dzięki wydajności klinicznej. Wymagania te rosną, nawet gdy alternatywne źródła finansowania ulegają erozji. Coraz mniej czasu jest dozwolone na zajęcia naukowe. Strumienie funduszy, które wcześniej płynęły w kierunku lekarza akademickiego, są albo kierowane gdzie indziej, albo po prostu wyparowują. Wyzwania w 2007 i później Wiele już powiedziano i napisano na temat niepokojącej możliwości, że Stany Zjednoczone mogą stracić dominującą pozycję światowego lidera w dziedzinie nauki i technologii. W odpowiedzi na te obawy rząd i opinia publiczna podkreśliły potrzebę wzmocnienia szkolnictwa średniego
[hasła pokrewne: plastry compeed na odciski, leczenie nietrzymania moczu, poradnia ortopedyczna bydgoszcz ]
[hasła pokrewne: chirurgiczne usuwanie ósemek cena, mazurek kajmakowy przepis, poradnia ortopedyczna bydgoszcz ]
